고흥분청문화박물관 실감콘텐츠 제작 및 설치 사업 요약
1. 참가 자격
- 대기업 및 중견기업 참여 불가: 본 사업은 소프트웨어 진흥법 및 관련 고시에 따라 대기업, 중견기업, 상호출자제한기업집단에 속한 기업의 입찰 참여가 명시적으로 제한됩니다.
- 공동수급 및 하도급 전면 불허: 통합운영 및 신속한 유지보수 등 박물관 운영의 특수성을 이유로 공동수급체(공동 및 분담이행방식) 구성과 하도급이 금지되며, 단독 응찰만 가능합니다.
- 필수 면허 및 자격: 아래 항목을 입찰마감일 전일까지 모두 등록한 업체여야 합니다.
- 「영화 및 비디오물의 진흥에 관한 법률」에 따른 비디오물제작업[3244] 또는 방송영상독립제작사[3230]
- 「중소기업제품 구매촉진 및 판로지원에 관한 법률」에 따른 직접생산확인증명서 (동영상제작서비스[8213160301])
- 「소프트웨어진흥법」에 따른 소프트웨어사업자(디지털콘텐츠개발서비스사업)[1469]
- 「정보통신공사업법」에 따른 정보통신공사업[0036]
- 「중소기업·소상공인 확인서」를 소지한 소상공인, 중·소기업자
2. 놓치면 안 되는 날
- 의견 제출 마감: 2026년 9월 20일(일) 23:59
- 제안서 제출 마감: 공고문 참조 (방문 접수만 가능, 우편 접수 불가 / 고흥군 분청문화박물관 2층)
- 제안서 발표 평가(PT): 제안서 마감 후 적격업체 대상 별도 통보 (발표 15분, 질의응답 10분)
- 질의 응답: 공고문 내 지정된 이메일(sandi7@korea.kr)로 1회에 한해 서면 질의 가능
3. 어떻게 점수가 매겨지나 (평가 배점)
- 낙찰자 결정 방식: 제한경쟁입찰 (협상에 의한 계약)
- 평가 비중: 기술능력평가 90점 / 입찰가격평가 10점 (기술 비중이 매우 높음)
배점표 (총 100점 만점)
| 구분 | 평가항목 | 세부 평가항목 | 배점 |
|---|---|---|---|
| 정량적 평가 (20점) |
사업수행실적 | 입찰 공고일 기준 최근 3년간 실적 누계 (단일건 1억 이상) | 6 |
| 경영상태 | 기업신용도 평가등급 | 6 | |
| 전문인력보유 | 관련분야 제작 전문 인력 보유 (인원 및 기술자 등급) | 6 | |
| 신인도 | 부정당업자 제재 및 행정처분 여부 | 2 | |
| 정성적 평가 (70점) |
사업의 이해 | · 사업목적과 내용의 이해도 · 유사사례 분석 및 적용의 타당성 · 제안요청서의 부합성 및 실현가능성 |
15 |
| 콘텐츠 기획 및 제작 | · 콘텐츠 기획의 창의성, 우수성, 완성도 · 사업계획 및 기술력의 전문성·구체성·우수성·적절성 · 조직 및 인력(자문인력 포함)의 전문성·우수성·적정성 · S/W와 H/W 상호호환성 확보 계획의 적정성 |
25 | |
| 콘텐츠 개발 및 기술 | · 기술적용 방안의 구체성 및 적절성 · 시스템(장비)의 기술적 우수성, 내구성과 신뢰도 · 콘텐츠 운용시스템 구축 및 환경 조성의 구체성·적절성 |
20 | |
| 제작 설치 및 향후 관리·운영 | · 세부 추진일정 및 관리계획의 타당성, 업무분장 적정성 · 시범운영계획 적정성, 관리·유지·운영 방안 및 연간 유지관리비 산정 |
10 | |
| 가격 평가 (10점) |
입찰가격 | 입찰가격 평가지침에 따름 | 10 |
미리 확보할 수 있는 점수 (정량평가 만점 조건)
- 사업수행실적 (6점): 공고일 기준 최근 3년간 디지털 기술 기반 실내외 콘텐츠 관련 구축 준공/납품 실적(단일건 1억 이상) 6건 이상 시 6.0점 만점 (5건 5.0점, 4건 4.0점, 3건 3.0점, 2건 미만 2.0점).
- 경영상태 (6점): 신용평가등급 AAA ~ A2- 이상 6.0점 만점 (BBB+ ~ BB+ 5.0점, BB- ~ B- 4.0점). 단, 창업 7년 이내 창업기업은 확인서 제출 시 만점 부여.
- 전문인력 보유 (6점):
- 인원수(3점): 공고일 기준 3개월 이상 재직 인력 8명 이상 시 3.0점 만점
- 기술등급(3점): 엔지니어링진흥법 기준 (특급 0.6 / 고급 0.5 / 중급 0.4 / 초급 0.2점) × 인원수 합산 (최대 3.0점)
- 신인도 (2점): 입찰공고일 기준 최근 3년 내 부정당업자 제재 및 영업정지 처분 해당 없음 시 2.0점 만점.
평가 방식 특이사항
- 위원 구성 및 점수 산정: 7인 이상 평가위원 구성, 최고/최저점을 제외한 평균 점수 산출(소수점 다섯째 자리 반올림).
- 협상적격자 기준: 기술능력평가 배점한도(90점)의 85% 이상(76.5점 이상) 득점자.
- 발표 평가: 제안사 직원 2인 이내 참석(발표자는 재직 중인 참여 사업수행자). 발표 15분, 질의응답 10분. 접수순 발표.
4. 무엇을 만들어야 하나 (제품 규격)
- 사업 장소 및 면적: 고흥분청문화박물관 1층 발굴체험실 및 로비 (약 200㎡)
- 요구사항 수: 총 31개 (ECR 1, CDR 4, SFR 1, PER 3, SIR 2, TER 1, SER 2, QUR 1, COR 2, PMR 10, PSR 3, 기타 1)
콘텐츠 및 시스템 구성 규격
| 구분 | 상세 규격 및 요구사항 |
|---|---|
| 콘텐츠 연출 | · 러닝타임: 총 20분 내외 (인터랙티브 10분 + 실감영상 10분) · 해상도: 12K 이상 · 연출방식: 4면(정면/좌/우/바닥) 다면 빔프로젝션, 5.1ch 서라운드 음향 · 주제: 이순신과 흥양 수군 (발포만호성, 절이도 해전, 인터랙티브 훈련/포토존 포함) |
| 빔프로젝터 | · 밝기: 8,500 ANSI Lumens 급 이상 · 해상도: WUXGA · 광원/수명: DLP 레이저 / 20,000시간 이상 · 출시일 기준 1년 이내 제품 사용 필수 |
| 미디어 서버 | · 4 채널 이상 지원 · CPU: Intel i7 11세대 이상 · RAM: 64GB 이상 · GPU: NVIDIA RTX 4080 급 이상 · Storage: SSD 1TB 이상 · S/W: 최신 Windows OS, 엣지 블렌딩 및 맵핑 소프트웨어 포함 |
| 음향/제어 시스템 | · 다채널(5.1ch 이상) 스피커, 파워앰프, 믹서 · 무선 터치패드 제어, 자동 On/Off 스케줄러 기능이 포함된 통합관리시스템 구축 |
| 부대 및 운영 조건 | · 무상 하자보수 기간: 검수일로부터 1년 (장애 발생 시 48시간 이내 복구 필수) · 기반 공사: 전기·소방·기계·조명·통신망 인프라 구축 및 엣지 블렌딩 일체 포함 |
5. 얼마에 써야 하나
- 사업 예산: 600,000,000원 (금 6억원 / 부가세 포함)
- 동일 분야 낙찰가율 중앙값: 87.80% (예산 대비 약 5억 2,680만원 수준)
- 가격 배점 영향력: 가격 배점이 10점에 불과하고 기술 평가가 90점이므로, 가격 할인 경쟁보다는 기술 제안 점수로 승부가 갈립니다.
- 원가 산정 시 주의할 숨은 비용 항목:
- 전문가 자문위원(5명 이상) 위촉 및 자문 비용 사업자 부담
- 외부 고화질 이미지/유물 소스 구입 비용 사업자 부담
- 시범운영 및 테스트 환경 구축, 라이선스, 기술지원 비용 사업자 부담
- 안전대책 수립 및 각종 손해/안전 사고 대비 보험 가입 비용 사업자 부담
6. 어느 업체와 경쟁하나
- 경쟁 강도: 보통 3개사 내외
- 주요 경쟁/수주 이력 업체: 주식회사 아이쓰리랩, 주식회사예스인베스트, 주식회사엔토닉크리에이티브 등
- 특이사항: 공동수급이 전면 금지되어 있으므로 기획, 영상 제작, S/W 제어, H/W 시스템 구축 시설 공사를 단독으로 모두 수행 가능한 실감콘텐츠 전문 업체들 간의 경쟁이 예상됩니다.
7. 챙길 것
- 제출 방법: 직접 방문 접수만 허용 (우편 접수 불가, 고흥군 분청문화박물관 2층)
- 제출 서류 목록:
- 입찰참가신청서 및 관련 서약서, 각서 일체
- 제안사 설명서 (정량적 평가 분야): 2부
- 기술제안서 및 발표자료 (정성적 평가 분야): 11부 (원본 1부-업체명 표기, 사본 10부-업체명/로고/식별문구 일체 표기 금지)
- 가격제안서 및 산출내역서: 1부 (서류봉투 밀봉 후 날인)
- USB 2식 (제출 서류 전체 PDF/PPT 저장)
- 자격 증빙서류 (사업자등록증, 각 면허/등록증 사본, 실적증명서 원본, 중소기업확인서, 신용평가등급확인서, 부정당제재 이력 캡처본 등)
8. 이 글이 모르는 것 및 문서 간 어긋남
- 공고문 미확인 정보: 세부 입찰 마감 시각 및 정확한 제안서 발표회 장소/일시는 과업지시서 내 '공고문 참조'로 명기되어 있어 확인이 필요합니다.
- 문서 간 어긋남:
- 협상적격자 점수 기준: 과업지시서 IV.1.다.4)항에는 기술평가 배점한도의 85% 이상으로 기술된 반면, V.1.가항에는 80% 이상으로 서로 다르게 적혀 있습니다.
- 시범운영 기간: 테스트 요구사항(TER-001)에는 2주 이상으로 규정되었으나, 프로젝트 관리 요구사항(PMR-004)에는 30일간으로 기록되어 있어 어긋납니다.